根據(jù)《杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)臺(tái)式爆炸物、毒品探測(cè)設(shè)備項(xiàng)目招標(biāo)文件》中招標(biāo)日程的安排，針對(duì)招標(biāo)文件及各投標(biāo)單位提交的有關(guān)問(wèn)題，為滿足投標(biāo)人及時(shí)編制投標(biāo)文件，現(xiàn)補(bǔ)充說(shuō)明如下：
一、標(biāo)書(shū)第四章“設(shè)備技術(shù)規(guī)格和要求”里的技術(shù)規(guī)格表，第4點(diǎn)取樣方式，標(biāo)書(shū)要求“試紙或取樣布擦拭取樣及插入進(jìn)樣口時(shí)，無(wú)需區(qū)分正反面.”根據(jù)我們的了解，目前有些新的設(shè)備技術(shù)只能實(shí)現(xiàn)單面測(cè)試，因?yàn)閱蚊鏈y(cè)試靈敏度更高，請(qǐng)問(wèn)你們是否可以接受單面測(cè)試？
回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
二、第9點(diǎn)報(bào)警方式：要求顯示屏顯示被檢測(cè)到的物質(zhì)的名稱、圖譜和量的大小，但是圖譜顯示目前基本已經(jīng)不使用，有些設(shè)備也沒(méi)有圖譜顯示功能，請(qǐng)問(wèn)這條必須要滿足圖譜顯示嗎？
回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
三、標(biāo)書(shū)里沒(méi)有說(shuō)明對(duì)設(shè)備放射性的要求，現(xiàn)在新的技術(shù)都是采用無(wú)放射源的，有放射源設(shè)備的在報(bào)廢的時(shí)候還需要向環(huán)保局報(bào)備，請(qǐng)問(wèn)這點(diǎn)是否有具體要求？
回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
四、招標(biāo)文件：“第五章 評(píng)標(biāo)方法及標(biāo)準(zhǔn)”—“3.3評(píng)標(biāo)細(xì)則”—“ 資信及技術(shù)評(píng)分分值設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)”--“項(xiàng)目業(yè)績(jī)應(yīng)提供有效證明資料：合同復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章（業(yè)績(jī)有效時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)，且必須在投標(biāo)截止日前，原件備查），投標(biāo)文件中未提供或未按上述要求提供有效證明資料的不得分。”
招標(biāo)文件上述內(nèi)容中，對(duì)于業(yè)績(jī)的要求為“中國(guó)大陸地區(qū)（除港澳臺(tái)）民用機(jī)場(chǎng)投標(biāo)同型號(hào)設(shè)備的銷售業(yè)績(jī)”，而在提供有效合同證明材料中，并沒(méi)有明確寫(xiě)明合同的甲方為中國(guó)大陸地區(qū)（除港澳臺(tái)）民用機(jī)場(chǎng)，對(duì)業(yè)績(jī)有效證明材料的說(shuō)明不夠明確，容易產(chǎn)生歧義。
回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
五、招標(biāo)文件：“第五章 評(píng)標(biāo)方法及標(biāo)準(zhǔn)”—“3.3評(píng)標(biāo)細(xì)則”—“ 投標(biāo)設(shè)備檢出率、投標(biāo)設(shè)備檢測(cè)分析時(shí)間、投標(biāo)設(shè)備誤報(bào)率”
招標(biāo)文件上述內(nèi)容中的3項(xiàng)評(píng)分內(nèi)容，未給出相應(yīng)的評(píng)審依據(jù)，有可能導(dǎo)致評(píng)標(biāo)工作出現(xiàn)歧義，不能做到有據(jù)可依、公平公正。
回答：以《民用航空安全檢查設(shè)備鑒定報(bào)告》為準(zhǔn)。
本補(bǔ)充公告為杭州蕭山國(guó)際機(jī)場(chǎng)臺(tái)式爆炸物、毒品探測(cè)設(shè)備項(xiàng)目招標(biāo)文件的組成部分，對(duì)所有投標(biāo)人均起約束作用，未作變更部分按原招標(biāo)文件執(zhí)行。
